Вещий Олег

Читайте, думайте, действуйте

Вести

Автор: Вещий Олег - Май• 17•18

Меня тут попросили расшифровать, что значат мои слова «Крымский мост — это худшее из того, что Путин мог сделать для полуострова». Я вроде бы уже объяснил это в предыдущей заметке – повторюсь еще раз. Дело в том, что мы могли еще в 14 году обеспечить себе (как минимум, при самом плохом для нас развитии ситуации) сухопутный проход в Крым. Все, что для этого нужно было сделать — это не признавать киевских нацистов, захвативших власть на Украине, объявить их вне закона, и ни под каким соусом не вывозить с Донбасса Януковича (в последнем случае, помимо большей легитимации Крыма, передачу которого России одобрил бы этот «законно избранный президент незалежной») мы бы получили еще формального лидера, который бы «возглавил» (пишу это также в кавычках, для мирового общественного мнения, руководила бы, конечно, Россия) борьбу против бандеровцев и фашистов на Украине, мечтающих о коричневом реванше. При таком развороте событий, на грандиозной волне Русской Весны, воодушевившей миллионы людей, помимо Крыма мы бы очень быстро отторгли (на вполне законных, заметьте, основаниях) у Киева всю Украину (вместе с самим Киевом, Одессой, Харьковом и другими городами, в которых население почти полностью голосовало за вступление в Россию) оставив недобитым нацистам лишь западные области, не имеющие для нас стратегической ценности. Разумеется, никакой бы войны не было. К этому времени киевский режим, отрезанный от моря, потерявший львиную часть своих экономических мощностей, уже перестал бы существовать. Но Путин как всегда (я особо подчеркиваю это) выбрал наихудший вариант из всех возможных. В результате, мы имеем то, что имеем.

 

Вещий Олег

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *